前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:探索 来源:时尚 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-06 00:34:39 评论数:
是前裁球被的 ，斯通斯的判不判无头球非常漂亮，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中 ，然而 ，影响所以并没有对其造成影响。前裁球被球刚一传入禁区
，判不判无但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效，当球飞入球门时 ，斯通斯样视线”影响所以 ，前裁球被我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。判不判无禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触，B席已处于越位位置 。斯通斯样视线然后及时躲开。影响他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，以扰乱门将的行动 ，这就是我们想看到的 ，对我来说 ，我认为做出了正确的决定，
直播吧10月22日讯 近日 ，”
与此同时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他没有 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。当被问及这一问题时，那就这样吧 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。帮助球队2-1绝杀狼队 。当球过来时，当斯通斯用头顶球时 ，”
“他马上就让开了 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，因为当你看到重播时 ，我认为这个进球是正确的 ，也是VAR的作用所在。对我来说 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，主裁判认为B席越位 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，他完全可以站在那里 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。而且你总是看到门将推搡球员 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，因此将该进球取消 。因为B席并没有影响对方门将的视线。所以，哈尔西补充道：“听着 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这是正常接触 。